DE
Graubünden sagt nein (mit Unterabschnitte)
0
DE
Informationen
IT
Informazioni
DE
Infotext
IT
Testo informativo
Label
DE
Einstieg
IT
Introduzione
DE
1928 und 1948 fanden Olympische Spiele in St. Moritz statt. 1980, 2013 und 2017 lehnte das Bündner Stimmvolk weitere Kandidaturen für die Olympischen Winterspiele ab. Mit mehr als 60 % wurde die bisher letzte Olympiakandidatur für das Jahr 2026 verworfen, obwohl der Kantonsrat den Planungskredit von 25 Millionen Franken klar befürwortete.
Das Konzept, das eine Kooperation mit Zürich vorsah, hätte Chur, Davos oder St. Moritz zur Hauptgastgeberin, zur sogenannten «Host City», gemacht. Die Spiele – inklusive der Paralympics – hätten unter anderem in Arosa, der Lenzerheide und in Flims/Laax, aber auch in Zürich, Einsiedeln oder Engelberg stattgefunden.
Das Konzept, das eine Kooperation mit Zürich vorsah, hätte Chur, Davos oder St. Moritz zur Hauptgastgeberin, zur sogenannten «Host City», gemacht. Die Spiele – inklusive der Paralympics – hätten unter anderem in Arosa, der Lenzerheide und in Flims/Laax, aber auch in Zürich, Einsiedeln oder Engelberg stattgefunden.
IT
Nel 1928 e nel 1948 si sono svolti a St. Moritz i Giochi olimpici. Nel 1980, 2013 e 2017 il corpo elettorale dei Grigioni ha respinto ulteriori candidature per i Giochi olimpici invernali. Con oltre il 60 % di voti contrari è stata respinta anche l’ultima candidatura per i Giochi del 2026, nonostante il Gran Consiglio avesse chiaramente approvato un credito di pianificazione di 25 milioni di franchi.
Il concetto, che prevedeva una cooperazione con Zurigo, avrebbe designato Coira, Davos o St. Moritz come città ospitante principale («Host City»). I Giochi, incluse le Paralimpiadi, si sarebbero svolti, tra l’altro, ad Arosa, nella Lenzerheide e a Flims/Laax, ma anche a Zurigo, Einsiedeln o Engelberg.
Il concetto, che prevedeva una cooperazione con Zurigo, avrebbe designato Coira, Davos o St. Moritz come città ospitante principale («Host City»). I Giochi, incluse le Paralimpiadi, si sarebbero svolti, tra l’altro, ad Arosa, nella Lenzerheide e a Flims/Laax, ma anche a Zurigo, Einsiedeln o Engelberg.
DE
Lernziele
IT
Obiettivi di apprendimento
Label
DE
Lernziele
IT
Obiettivi di apprendimento
DE
LZ 1) Sie können vermuten und begründen, weshalb im Kanton Graubünden in jüngster Zeit keine Olympischen Spiele mehr stattfanden.
LZ 6) Sie können Bild und Textquellen analysieren und interpretieren.
LZ 7) Sie können verschiedene Argumente in Medienbeiträgen analysieren, systematisieren, gewichten und auf ihre Richtigkeit überprüfen.
IT
LZ 1) Può formulare ipotesi e motivare perché negli ultimi tempi nel Cantone dei Grigioni non si siano più svolti Giochi olimpici.
LZ 6) Può analizzare e interpretare fonti iconografiche e testuali.
LZ 7) Può analizzare, sistematizzare, ponderare e verificare la correttezza di diversi argomenti presenti in contributi mediatici.
1
DE
Aufgabe (Tandem)
IT
Compito (Lavoro in tandem)
DE
Nutzen Sie diesen Bereich für Ihre persönlichen Notizen
IT
Utilizzi questa sezione per i Suoi appunti personali
Journal
journal
DE
Teilaufgabe (A)
IT
Sottoattività (A)
Label
Analysieren Sie die beiden Plakate. Arbeiten Sie d...
DE
Analysieren Sie die beiden Plakate.
Arbeiten Sie die Hauptargumente des Pro- und des Contra-Lager heraus.
Notieren Sie jedes Argument auf einen «Notizzettel» oder im Onlinetool.
IT
Analizzate i due manifesti.
Individuate gli argomenti principali del fronte favorevole e di quello contrario.
Annotate ogni argomento su un «post-it» oppure nello strumento online.
DE
Teilaufgabe (B)
IT
Sottoattività (B)
Label
DE
Analyse / Zielgruppenbestimmung
IT
Analisi / Definizione del gruppo target
DE
Vermuten Sie, wen das Plakat ansprechen konnte und wen nicht, geben sie Ihre Antwort in der Aufgabe ab (Plakat-Analyse: Wen spricht es an?).
IT
Ipotezzi chi il manifesto poteva convincere e chi no, e inserisca la sua risposta nel compito (Analisi del manifesto: A chi si rivolge?).
Aufgabe
DE
Plakat-Analyse: Wen spricht es an?
FR
Tâche (B)
IT
Compito (B)
RM
Incumbensa (B)
DE
Vermuten Sie, wen das Plakat ansprechen konnte und wen nicht, begründen Sie Ihre Vermutungen.
IT
Ipotizzate chi il manifesto poteva raggiungere e chi invece no.
DE
Teilaufgabe (C)
IT
Sottoattività (C)
Label
DE
Sammlung / Arbeitsphase
IT
Raccolta / Fase di lavoro
DE
Notieren Sie mögliche weitere Argumente für und gegen ein Olympia-Kandidatur des Kantons Graubünden.
IT
Annoti ulteriori possibili argomenti a favore e contro una candidatura olimpica del Cantone dei Grigioni.
DE
Teilaufgabe (D)
IT
Sottoattività (D)
Label
DE
Vertiefung / Materialhinweis
IT
Approfondimento / Indicazione del materiale
DE
Vertiefung: Die Pro-Argumente des Grossen Rates finden Sie bei den Materialien (Erläuterungen des Grossen Rates (Deutsch))/(Erläuterungen des Grossen Rates (Italienisch)).
IT
Approfondimento: Gli argomenti a favore del Gran Consiglio si trovano nei materiali (Spiegazioni del Gran Consiglio (tedesco)) / (Spiegazioni del Gran Consiglio (italiano)).
DE
Teilaufgabe (E)
IT
Sottoattività (E)
Label
DE
Analyse / Hypothese und Überprüfung
IT
Analisi / Ipotesi e verifica
DE
Vermuten Sie, welche Gemeinden 2017 eher für, welche eher gegen eine Kandidatur waren (Olympiakandidatur 2017 – Gemeinden zuordnen).
IT
Ipotezzi quali comuni nel 2017 erano piuttosto favorevoli e quali piuttosto contrari a una candidatura (Candidatura olimpica 2017 – assegnare i comuni).
H5P Aktivität
DE
Olympiakandidatur 2017 – Gemeinden zuordnen
IT
Candidatura olimpica 2017 – assegnare i comuni
DE
Ordnen Sie die Gemeinden gemäss Ihrer Vermutung zu:
Welche Gemeinden waren 2017 eher für, welche eher gegen eine Olympiakandidatur?
Welche Gemeinden waren 2017 eher für, welche eher gegen eine Olympiakandidatur?
Überprüfen Sie anschliessend Ihre Zuordnung mithilfe der Karte der Abstimmungsresultate (Karte Abstimmungen Olympiakandidatur 2017).
IT
Assegni i comuni secondo la sua ipotesi:
Quali comuni nel 2017 erano piuttosto favorevoli e quali piuttosto contrari a una candidatura olimpica?
Quali comuni nel 2017 erano piuttosto favorevoli e quali piuttosto contrari a una candidatura olimpica?
Verifichi successivamente la sua assegnazione con l’aiuto della carta dei risultati della votazione (Carta delle votazioni sulla candidatura olimpica 2017).
DE
Teilaufgabe (F)
IT
Sottoattività (F)
Label
DE
Analyse / Vergleich und Ergänzung
IT
Analisi / Confronto e integrazione
DE
Vergleichen Sie die SRF-Analyse zum Abstimmungsresultat (Analyse «Ende Feuer») mit den von Ihnen gesammelten Argumenten und ergänzen Sie allenfalls Ihre Sammlung.
IT
Confronti l’analisi della SRF sul risultato della votazione (Analisi «Fine del fuoco») con gli argomenti da lei raccolti e, se necessario, integri la sua raccolta.
2
DE
Materialien
IT
Materiali
DE
Die Pro-Argumente des Grossen Rates
IT
Gli argomenti a favore del Gran Consiglio
Label
DE
Abstimmungsunterlagen
IT
Documenti di voto
DE
Bitte lesen Sie die Unterlagen sorgfältig durch.
IT
La preghiamo di leggere attentamente la documentazione.
Ressource
DE
Erläuterungen des Grossen Rates (Deutsch)
IT
Spiegazioni del Gran Consiglio (tedesco)
Ressource
DE
Erläuterungen des Grossen Rates (Italienisch)
IT
Spiegazioni del Gran Consiglio (italiano)
DE
Plakate & Abstimmungsresultat
IT
Manifesti e risultato della votazione
URL
DE
(Analyse «Ende Feuer»)
IT
(Analisi «Fine del fuoco»)
URL
DE
Karte Abstimmungen Olympiakandidatur 2017
IT
Carta delle votazioni sulla candidatura olimpica 2017